地 址：张掖
电 话：0781-986556
网址：anshan.dvdfh.com
邮 箱：shenzhen1734@126.com
封面新闻记者 杨霁月 。茶位费
10月26日 ，人吃成都市民王女士反映，饭付饭馆费收费合她与家人在成都某火锅店用餐 ，元茶结算账单上除了敷衍菜品费用外 ，位费还显现需付出70元茶位费。餐具
封面新闻记者整理发现 ，投诉不少网友在交际媒体上晒出用餐账单，茶位费共享自己遇到“餐厅刺客”的人吃阅历 。“饭菜没上桌，饭付饭馆费收费合就先花了几十元 。元茶”。位费
餐具收费 网友晒图。
茶位费、投诉餐具费、茶位费餐位费都包括什么 ？此类收费项目真的合理吗？封面新闻记者实地造访调查，采访市民观念 ，并向律师进行了求证回答 。
市民投诉 。
菜单上未明码标价 。
结账时发现要付70元茶位费 。
“咱们10个人便是70元 。”王女士奉告封面新闻记者 ，26日晚他与家人到火锅店用餐 ，他们在桌上扫码点餐时 ，并未看到茶位费的收取项目 ，而买单时多了这笔费用 ，要收取茶位费每客7元 。
店员解说这是输入用餐人数后体系主动下单 ，费用包括油碟 、纸巾 、茶水 。
王女士表明她并不认可店员的说法，“要付油碟费那是应该的，但其他我就不认同了 。”王女士介绍 ，在等候上餐时店员给每人倒上了茶水 ，但实际上他们每人都点了酒水饮料 ，也自带纸巾用餐 ，茶位费的收取并不彻底合理。“并且店员未提早奉告此收费项目，归于强买强卖。” 。
事例 。
餐厅收取“餐具费” 。
00后直接将餐具打包带走 。
封面新闻记者注意到 ，此前 ，“00后整理餐具费”的话题在网上引发热议 。一网友共享自己在用餐时 ，发现餐厅要收1.5元的餐具费 ，买单时他问道 ：“餐具费付了是不是能够把碗拿走？”简略理论后 ，在店员附和的状况下 ，终究他用塑料袋将餐具打包带走。
网友共享阅历 。
一位大学生阿蓝奉告封面新闻记者，她偶尔在网上了解到餐厅收取餐具费是不合理的 ，尔后她每次外出用餐 ，结账时发现被收取这笔费用后 ，都会搬出法令法令和经营者争议 ，“这或许便是咱们00后的较真劲儿吧 。”阿蓝以为 ，尽管金额不大，可是自己应当保卫合法权益 ，不能容易被“薅羊毛” 。
依据2021年4月29日施行的《中华人民共和国食物安全法》 ，第五十六条第二款规则 ：“餐饮服务供给者应当依照要求对餐具 、饮具进行清洗消毒，不得运用未经清洗消毒的餐具 、饮具；餐饮服务供给者托付清洗消毒餐具 、饮具的 ，应当托付契合本法规则条件的餐具 、饮具会集消毒服务单位 。” 。
记者造访 。
茶位费收取现象遍及。
“餐厅不应把分内事转嫁给份额” 。
10月26日 ，封面新闻记者走进了一家连锁餐厅 ，扫码点餐时 ，体系上主动添加了“茶位费” ，每份2元 ，并标示“含茶水 、纸巾、米饭” 。
茶位费 。
记者向店员问询 ：“要是我不喝茶 、不吃米饭 、不必纸巾 ，这个费用能够退吗 ？”店员回复 ：“不能够 ，不管您使不运用，都要收费的 。”记者再次指出该收费的不合理性 ，店员表明 ，这是一致的收费规范 ，顾客运用的是一次性竹筷 ，也都包括在内。
某餐厅经营者吴女士奉告记者 ，他们的餐具是一致交给外面的洗碗公司 ，由洗碗公司收回餐具 、清洗消毒 ，再套上塑料薄膜供给给顾客。“2块钱不是这套餐具的费用 ，而是给洗碗公司的。” 。
市民张先生并不认可餐厅的说法 ，他指出餐厅有义务为份额供给洁净卫生的用餐环境 。商家并不能把餐具的“清洗费”转嫁给份额 。张先生表明 ，要是在商家供给了免费的餐具，但份额出于个人顾忌想运用一次性碗筷的状况下 ，他以为份额付费运用一次性碗筷相对合理 。“究竟一次性碗筷或许对环境会有污染，那我是为环境买单 。” 。
针对餐厅收取餐具费等现象 ，网友议论纷纷 。有人附和那位00后的做法 ，以为餐厅收取餐具费并不合理，“我不给餐具费 ，难不成我该自带碗筷吗？”亦有人觉得，一般餐具费大约在2元 ，并没有必要为了几块钱和餐厅服务员理论闹不愉快 。
律师 ：
遵从自在 、自愿等准则 。
餐厅应提早奉告份额并供给挑选 。
10月26日，封面新闻记者联系了泰和泰律师事务所的律师王浩为 ，他指出 ，餐厅可收取此类费用 ，但应当做到提早奉告份额 ，并供给份额挑选的权力 。
何为提早奉告 ？王浩为回答道 ，服务员口头揭示 、餐厅里粘贴、餐单上明码标价 、电子菜单勾选参加购物车等 ，都是奉告的方法 。
《中华人民共和国份额权益保护法》清晰，份额享有自主挑选哨卡或许服务的权力。份额有权自主挑选供给哨卡或许服务的经营者 ，自主挑选哨卡种类或许服务方法 ，自主决议购买或许不购买全部一种哨卡 、承受或许不承受全部一项服务。一起也清晰，份额享有公平买卖的权力 。份额在购买哨卡或许承受服务时 ，有权取得质量保证 、价钱合理 、计量正确等公平买卖条件 ，有权回绝经营者的强制买卖行为 。
王浩为解说：“上述种种规则都是在要求经营者在向份额供给相关的服务时 ，应当遵从自在、自愿 、明码标价 、不得强买强卖等准则 。” 。
就记者被收取“茶位费”的阅历而言 ，王浩为以为 ，虽餐厅做到了提早奉告，但餐厅没有保证份额挑选的权力 。当份额清晰提出不运用茶水、米饭等服务时 ，餐厅不能够强买强卖 。若仅仅是运用了茶水 ，餐厅也应从头核定收费价钱 ，退回未运用服务部分的相应费用 。
要是商家呈现了违反义务性规则 ，份额能够仿效那位00后的行为将餐具拿走吗？王浩为表明 ，若餐厅附和方可带走 ，但不能强制性拿走。“因此一般来说商场上2元钱是买不到一套餐具的，这笔费用一般理解为餐具的运用费而非购买所有权的费用 。”。
王浩为主张，份额在挑选餐饮服务时 ，要留心其服务及收费规范 ，清晰自己的需求和志愿 。若确实存在不合理收费状况 ，能够和商家商量 ，要求免收或退回相应金额 ，或经过份额协会拨打12315 、商场监督局等投诉告发 。
责任编辑 ：戴丽丽_NN4994 。